«Антипиратский» закон вступил в силу. Инфографика

Действие «антипиратского» закона, который вступил в силу с 1 августа, направлено, по мнению его авторов, на защиту авторских прав в области кино- и телепрограмм. Из действующей редакции исчезли все упоминания об аудиоматериалах (поговаривают, депутаты Госдумы попросту не захотели связываться с пользователями «ВКонтакте»).

скачать пиратский

Согласно закону, при обнаружении нелегального контента, правообладатель направляет заявление в Мосгорсуд, который, изучив доказательства правообладания, выносит определение о временной блокировке, направляемое в Роскомнадзор и, далее, — провайдеру. В свою очередь, правообладатель, имея на руках определение суда, подает иск, на основании котрого решается дальнейшая судьба контента: удаление или ограничение доступа или же снятие всех претензий. По уверениям представителей Роскомнадзора, специально к вступлению закона в силу Роскомнадзор запустил сайт, через который к нему будет поступать информация о решениях Московского городского суда о закрытии интернет-ресурсов. Открытый реестр напоминает по своей структуре список запрещенных страниц, содержащих информацию о суицидах, наркотиках и порнографии.

Дабы страница с нелегальным контентом попала в реестр, правообладателю необходимо, проинформировав Роскомнадзор, предоставив ему соответствующее решение суда. «Благодаря установленному с Московским городским судом электронному взаимодействию проверка наличия такого решения суда будет занимать у должностных лиц Федеральной службы минимум времени», — цитирует представителя Роскомнадзора РИА Новости.

http://arsenyev.net/netoboz/files/2013/08/dc229f9f88d8.jpg

Отправить ссылку на новость друзьям

Подписывайтесь на наш канал Арсеньев в Telegram!
Найдите и добавьте к себе в контакты @arsenyev или перейдите по этой ссылке



Один ответ к ««Антипиратский» закон вступил в силу. Инфографика»

  1. В сети так много из-за этого шума, что немогу найти сам закон. Не понимаю почему популяризаторов и распространителей называют пиратами. Авторские права может ущемить только плагиат. Авторские гонорары? Они их мало получили. Если архитектор спроектировал жилой дом. Не-уж-то он пожизненно должен получать мзду с жителей за свое творение? Вот интересная точка зрения http://www.afanas.ru/video/nolicenz.htm

Обсуждение закрыто.